Inhalte 11.10.2014 (Archiv)
Urheberrechte oder Copyright?
Der Vergleich von Urheberrecht und Copyright ist ein schwieriger weil die Unterschiede groß sind. Dazu kommen noch Nutzungsrechte und Nutzungsbewilligungen. Ein Überblick soll Ihnen beim Verständnis helfen!Das (c)-Zeichen kennen wir alle, den 'Copyright'-Hinweis auch. Und die Politik verspricht uns in regelmäßigen Abständen auch 'ein modernes Copyright'. Bei all der Anglophilie darf man aber nicht übersehen, dass es ein Copyright in Europa gar nicht gibt - nicht einmal im Ansatz, das Rechtssystem funktioniert auch in diesem Bereich bei uns gänzlich anders, auch wenn die praktische Auswirkung mehr oder weniger ident ist.
Der Hinweis auf US-Copyrights in Europa ist also eigentlich überflüssig, das (c)-Zeichen auch kaum erforderlich. Und Lizenzbedingungen aus den USA lassen sich in Europa schwer einsetzen (zB. Stockfoto-Lizenzen beachten!). So lange Lizenzen und Verträge nicht auf Europa abgestimmt sind, haben sie kaum Wirksamkeit. Die Logik des Urheberrechts ist eben ein gänzlich anderes, als das, was hinter dem Copyright aus Übersee steckt.
Das Copyright (USA) beruht auf Rechten an (zB. künstlerischen) Werken. Diese kann man veräußern und mehr - wie eine Ware. Der ursprüngliche Besitzer der Copyrights ist der Hersteller eines Werks, doch Copyrights können auch an Verlage etc. komplett übertragen werden.
Urheberrecht in Europa funktioniert anders
In Europa bezieht sich das Rechtssystem nicht auf das Werk, sondern auf den Künstler bzw. Urheber eines Werks. Das Urheberrecht ist auch nicht veräußerbar, es gilt immer und das auch noch viele Jahre nach dem Tod des Werkserstellers hinaus - bei Fotos 70 Jahre danach. Wenn in Übersetzungen amerikanischer Lizenzverträge dann eine 'Übertragung des Urheberrechts' steht ist das in Europa schlicht nicht möglich und illegal.
Urheber haben weitgehendere Rechte
Weil es in Europa viel auf den Ersteller eines Werks ankommt, ist dieser gut gestellt. Er hat grundsätzlich Anspruch auf Namensnennung in der
Urheberkennzeichnung und weitgehende Rechte in der Nutzung seiner Werke, selbst wenn Nutzungsrechte vergeben wurden.
Was ein Urheber in Europa vergeben kann, ist das Nutzungsrecht oder eine Nutzungsbewilligung. Ersteres entspricht je nach Ausformulierung noch am ehesten dem Copyright der USA und kann auch 'ausschließlich' und 'exklusiv' (also weitgehend ohne verbleibende nachfolgende Rechte für den Urheber) gefasst werden, zweiteres beeinträchtigt den Urheber weniger, gibt aber gewisse Rechte auch an den Käufer solcher Lizenzen weiter.
Das Urheberrecht bleibt dem Urheber aber selbst bei exzessiven Nutzungsrechten für anderen bestehen. So kann dieser sich darauf berufen, wenn ein gewährtes Nutzungsrecht an einen anderen übertragen werden soll und das Nutzungsrecht dann zurückziehen (zB: Verkauf eines Verlags an einen anderen - Autoren können ihre Werke zu solchen Zeitpunkten zurück ziehen!). Auch, wenn Nutzungsrechte nicht ausgenutzt werden, kann der Urheber diese zurück holen und beispielsweise neu vergeben. Auch kann ein Urheber sich unter bestimmten Umständen neu entscheiden.
Ist das Urheberrecht oder das Copyright besser?
Eigentlich bevorzugt das Urheberrecht den Ersteller eines Werkes und das Copyright den Besitzer oder Käufer der Rechte. In der Praxis hat das kaum Bedeutung, auch wenn die Verträge 'andersherum' geschrieben werden müssen. Man kann also im Endeffekt kaum Unterschiede in der Praxis ausmachen. Ein 'besser oder schlechter' gibt es also nicht.
Das, was 'unser' System in Europa so wenig modern erscheinen läßt ist nicht das Urheberrecht, sondern die Sache mit der erlaubten Privatkopie und den daraus notwendigen Kompensationen über diverse Abgaben. So ist eine zulässige Kopie von Werken für private Zwecke vorgesehen, die früher zB. die Aufnahme von Musik aus dem Radio umfasst hat. Künstler bekommen hier eine Kompensation für entgangene Einnahmen durch die 'Lehrcassetten'-Abgabe über diverse Umwege.
Und genau dieser Bereich am Rande des Urheberrechts ist es, der Probleme an allen Ecken macht. So schwinden Einnahmen auf alte Medien (deshalb wird eine 'Urheber'-Abgabe auf Festplatten und Internet gefordert), die Verteilungsgerechtigkeit ist insbesondere durch das Internet nicht mehr gegeben (Aufteilungsschlüssel sind immer noch 'offlinisch') und die Nutznießer - private Kopierer - können dank DRM, Kopierschutz und Verschlüsselungen kaum mehr überhaupt Kopien erstellen.
Fazit
Das Urheberrecht und das Copyright sind gänzlich unterschiedliche Dinge, die andere Grundvoraussetzungen haben. Dabei aber sind die Folgen beider Rechtsordnungen sehr ähnlich, wichtig ist nur, dass man sich in Europa auf die hiesige Begrifflichkeit bezieht und diese einhält.
Was allerdings zu hinterfragen ist, ist das alte Modell der Privatkopie, das mit seinen Verwertungsgesellschaften, Verteilungen von Tantiemen und verschobenen Nutzungsrechten seine Zeit schon viele Jahre hinter sich hat.
Ihre Meinung dazu? Schreiben Sie hier!
#Urheberrecht #Copyright #Fotograf #Europa #USA #Gesetz #Lizenz
Newsticker per eMail oder RSS/Feed!
Auch interessant!
Disney verliert Mickey Mouse
Eine Regel im US-Copyright gilt nun nicht mehr: Immer dann, wenn Micky Maus drohte, aus dem Urheberrecht ...
Twitch und Musiklizenzen
Die US-Streaming-Plattform Twitch sieht seit Mai einen massiven Ansteig bei Beschwerden über lizenzierte...
Rechtssicher: Fotos im Internet
Das Urheberrecht und das Internet beschäftigen nicht nur Fotografen, sondern auch Einkäufer von Bildern. ...
Keine Freien Fotos
Streetstyle ist in der Modewelt gerade 'in', die besten Fotografen entsprechend gefragt. Deren Werke werd...
Copytrack findet Urheberrechtsverletzungen
Wenn ein Foto im Internet gestohlen und benutzt wird, dann sind spezielle Dienste gefragt, die sie finden...
ISPA und Netzaktivisten gegen EU-Pläne
Weil man den Telekombetreiber Anreize zum Ausbau von 5G-Netzen geben mag, nimmt man Nachteile in der Umse...
Copyright nach Bitcoin-Art
Blockai möchte das Urheberrecht 'demokratisieren' und bietet den Nachweis der eigenen Publikation gratis ...
Millionenklage wegen Fotorechten
Ein Fotograf aus Wien fertigte für die Accor-Hotelkette Fotos vom Sofitel in Wien an. Diese zeigen den tr...
Mustervertrag zu Foto-Nutzungsrechten
Das Urheberrecht, Persönlichkeitsrechte und andere Vorschriften fallen einem ein, wenn man Rechte an Foto...
Stockfotos sind nur die zweitbeste Lösung
Aktuell ist eine große Diskussion im Web ausgebrochen, die sich rund um die Nutzung von Stockfotos dreht....
Andreas G, L und die Bilder in Zeitungen
Das ging durch alle Medien und weit über Österreich hinaus, als Kronen Zeitung sowie Österreich (die Zeit...
Kotzende Texter
Ein neues Buch sorgt für Aufregung: Die Sammlung von Postings aus Facebook wird nicht nur von den Postern...
Urheberrecht des Fotografen
Es ist gut zu wissen, welche Rechte man als Fotograf hat. Schließlich leiten sich daraus die möglichen Ei...
Fotos von Fotografen lizenzieren
Das Urheberrecht sichert dem Fotografen umfangreiche Rechte zu. Will man Fotos als Kunde nutzen, braucht ...
Nutzungsbewilligungen im B2B-Bereich
Bei Unternehmen und Medien wird es dann richtig „kompliziert“ mit den Urheberrechten, denn do...
Aufschläge für besondere Rechte!
Ganz wichtig im B2B-Bereich ist es, die Lizenzen genau und limitierend genug zu definieren....
Festplattenabgabe kommt nicht
Die Finanzierung der Kunst bzw. der Urheber durch neue Steuern und Pauschalvergütungen findet nicht statt...
Internetabgabe nach Festplattensteuer?
Die Wünsche aus Verwertungsgesellschaften und der Politik werden immer eigenartiger. Nun fordern grüne Po...
Für private DVD-Kopien nochmals bezahlen?
Die Warner Bros Home Entertainment Group will Kunden in Zukunft nach dem Erwerb von DVDs noch ein zweites...
Forum: Ihre Meinung dazu! Ins Forum dazu posten... |
RSS-Feeds und mehr